MAL ENTENDIDO !!!

A APOSTA PERIGOSA DE LULA !!!

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em artigo publicado no Estado de São Paulo, ao dizer que a Dilma é um espelho de líder, mas não é líder, botou ordem na casa. Lula desfruta de uma popularidade altíssima e, a julgar pelos programas eleitorais do PT, vai fazer de tudo para transferir parte de seu capital eleitoral para sua candidata Dilma. Bater de frente contra o muro da popularidade do Lula é antecipar o resultado das eleições: Dilma na cabeça.  

O que FHC fez foi colocar no debate a seguinte pergunta: Quem é Dilma Rousseff? Em outras palavras: como pode uma pessoa que nunca teve um voto sequer na vida se julgar credenciada para ocupar o cargo mais importante do País? 

O passado de Dilma é uma incógnita. O que se conhece dela, não a credencia. Sabe-se, que quando era ainda bastante jovem, naquela idade em que são movidos mais pelo gosto de aventura, pela adrenalina, do que por idealismo, entrou na luta armada. Participou do assalto de alguns bancos no Brasil. Diz-se que era para financiar a luta armada pela resistência contra a ditadura militar instalada no Brasil. Quem vai saber as causas que a levaram a participar de uma quadrilha de assaltantes de bancos? Na ignorância dos fatos prevalece a versão: a de que Dilma lutou por idealismo. Mesmo prevalecendo essa versão dos fatos, ainda, assim isso não credencia ninguém a ser Presidente da República.   

Todos os demais candidatos, Serra, Aécio, Ciro e Marina, entre outros, já passaram pelo teste das urnas e têm experiência administrativa. Serra foi senador por São Paulo, prefeito e governador, secretário de Planejamento e ministro da mesma pasta, além da de Saúde. Aécio, herdeiro político de Tancredo Neves, de quem era neto e assessor, foi deputado Federal, presidente da Câmara dos Deputados, governador de Minas Gerais, reeleito com 78% dos votos mineiros e considerado o melhor governador do Brasil. Ciro Gomes foi prefeito de Fortaleza, governador do Ceará e atualmente é deputado Federal eleito com a maior votação proporcional do Brasil, além de ter sido ministro duas vezes: da Fazenda no governo Itamar Franco e da Integração no governo Lula. Marina Silva é senadora pelo Acre e foi ministra do Meio Ambiente, no governo Lula. Todos têm experiência administrativa e já passaram pelo teste das urnas. Mesmo Lula, somente chegou a presidente na quinta eleição que disputou e depois de ter corrido o Brasil de ponta a ponta, na sua caravana da cidadania. Além de ter sido deputado Federal constituinte por São Paulo.  

E Dilma? Nunca foi sequer vereadora do menor município do Brasil. Nada se sabe de Dilma. Não se conhece um livro que ela tenha escrito, um artigo, nada que tenha comprometido seu pensamento. Nada se conhece de Dilma antes do governo Lula. É uma incógnita.

Tenho para mim que Dilma não passa da manifestação do superego do Lula. Dentre tantas opções, mais credenciadas para o posto, Lula resolveu demonstrar sua força. Quer mostrar para o Brasil e para o mundo que consegue eleger até um poste. E o poste é Dilma.  

Dilma não passa de uma aposta de Lula. Mas uma aposta perigosa, pois tem chances reais de vencer as eleições. Mas e depois? Terá Dilma condições de governar o Brasil? Não administrativamente, pois para isso basta nomear uma boa equipe de ministros, que o corpo técnico e a burocracia cuidarão de fazer a máquina caminhar. Foi o que fez Lula. A preocupação é com relação à área política. Pois, o jogo político, o chamado sistema, é bruto.  

O arco de alianças políticas que se está formando em torno da candidatura Dilma vai cobrar um preço alto. Somente uma forte liderança para controlar e amainar os apetites fisiológicos desses partidos políticos. O jogo político não respeita regras. Quem não tiver liderança para se impor na negociação será triturado pela máquina.    

Num passado recente tivemos uma experiência sintomática com Collor de Mello, mesmo tendo muito mais credenciais políticas do que Dilma, se apequenou frente o poder e foi defenestrado do posto. Enganam-se os que pensam que Collor foi tirado do poder por corrupção. Foi também, mas isso foi apenas o argumento utilizado pela máquina para atrair apoio popular para a causa: sua retirada da cadeira. Collor caiu porque não teve liderança para domar o sistema. Teve para vencer as eleições, mas não a teve para governar.    

Nem mesmo um partido forte terá a Dilma para lhe dar sustentação. O PT, depois do mensalão e outros escândalos diminuíram e hoje é apenas um espectro do partido que foi no passado. No primeiro mandato de Lula, o PT era um partido no poder. Hoje é apenas mais um partido na coligação do governo. Dilma ficará nas mãos de partidos como o PMDB, com sua reconhecida voracidade.  

Concluo, então, que até hoje Dilma tem se valido da liderança do Lula. Mas e depois da posse? Dilma vai permitir que Lula lhe faça sombra? Será que Lula será um Putin brasileiro: o poder atrás do poder, como na Rússia? Dilma, sabidamente, tem um gênio forte. É muito difícil imaginar que ela aceite governar na sombra de Lula.   

É melhor não pagar para ver.

Waldir Serafim é economista em Mato Grosso.

BALANÇA MAS NÃO CAI... QUANDO CAIR, VAI SER UM DEUS NOS ACUDA !!!!

Essa construção na rua Florianópolis, no bairro Nova Esperança, está cai, não cai e a prefeitura não toma nenhuma providência para prevenir esse desastre anunciado. Se cair prá rua, faz estrago, se cair para o rio, faz mais estrago ainda.

JOELMIR MERECE UM OSCAR !!!

 Viajante - texto de Joelmir Beting

Se beber não dirija. Nem governe.

Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo. Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não. Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil...

Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse. E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília.

Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência.

Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete. Esta é a defesa da tese de que ele não  sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.

Governar ou despachar, nem pensar.

A ordem é circular.  A qualquer pretexto.

E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao  despacho, ao expediente.

Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.'

SEM CONTAR AS DESPESAS:

FHC, EM 8 ANOS DE GOVERNO, GASTOU R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT.

LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, GASTOU R$ 584 MILHÕES! E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA 

E o povão ainda aplaude e vota! 

NÃO MUDOU NADA !!!

Há uns dois meses, aproximadamente, eu postei algumas fotos de várias situações, em diferentes locais da cidade, na esperança que a prefeitura tomasse providências e consertasse os danos apresentados. No entanto, passado todo esse tempo, mesmo sendo o número de intervenções bastante grande, o que verificamos é que nada foi feito para mudar o estado da coisa. A seguir, algumas fotos do antes e do agora. Nada mudou. Isso não é legal, né?

Antes

Agora

Antes

Agora

Antes

Agora

Antes

Agora

Antes

Agora - Uffa!!! Tampou mas ainda deixou buracos.


O que será que acontece? A prefeitura está inerte.

FEIO NÉ?

Ainda não sei como foi, só sei que pelo que já estou sabendo, mas sem confirmação, é que fizeram trapalhadas na Secretaria de Saúde, contrataram médico que não tinha CRM do RJ para fazer cirurgia de catarata, algumas cirurgias não deram certo, teve paciente que ficou cego, e o contrato prevê a realização de um grande número de cirurgias.  Materiais que não serão utilizados nas cirurgias, fizeram parte da planilha de composição do preço da operação,ou seja, é superfaturamento na jogada.

. É coisa grande e escandalosa. Estou pesquisando e caso consiga saber detalhes, eu posto. Se alguém souber de algo a respeito, me informe por e-mail.


Vide comentário elucidativo.

PARABÉNS AO ROTARY CLUB BARRA MANSA !!!

Fiz um programa diferente no domingo passado e fui, convidado pelo Mozart Judíce, ex presidente do Rotary, conhecer a nascente do Rio Barra Mansa, de onde originou o nome da cidade. Nem todos sabem que os rotarianos se cotizaram e adquiriram a área onde fica a nascente do rio, em Pouso Seco - Rio Claro, e que estava agonizando devido aos maus tratos a que a área estava sendo submetida por falta de conscientização do antigo dono, que a utilizava como pasto de animais. Isso aconteceu há algum tempo atrás e o terreno foi todo cercado e a área está, naturalmente e por si só, se recuperando. Prá se ter uma idéia, a nascente que antigamente tinha uma lâmina d'água de 3 metros, chegou a 25 cm e hoje já está com 30 cm. A turma do Rotary foi até lá para a colocação de uma placa como marco da realização, um grande exemplo e digna de aplausos.

A nascente fica no alto da Serra das Hortelãs e o acesso só acontece em jipes, pois a estrada é muito íngreme e cheia de buracos.

Abaixo posto um vídeo de como está a nascente e como está o Rio Barra Mansa na Boa Sorte, morrendo devido ao descaso como é tratado pela população ribeirinha e porque não dizer, pelas autoridades locais?

Mas renasce a esperança de tempos melhores para o rio porque a sua nascente hoje está preservada.

Coisas engraçadas aconteceram durante a visita e uma delas foi a "panca" do Celestino Resende, o Tininho, que disse que subiria no seu fusca, porque seu carrinho era macho e potente e que a subida era mole. Ficou na primeira subidinha da trilha e a gozação da turma foi muito grande.

Não vou falar de todos que lá compareceram pois posso esquecer algum e não seria legal. Depois da visita à nascente, a turma desceu e foi para o sítio do Carlos Elias Curty, onde foi servido um churrasco em comemoração ao ato.

Outro fato que foi alvo de bastante gozação foi a ausência da public relation do Rotary, a Silvana Lobo, que chegou atrasada e não teve condução para ir até o local. Os seus companheiros de Rotary não perdoaram e foi uma brincadeira só.

Mas, galhofas à parte, o que deve ficar na mente de todos nós é que não podemos continuar e nem podemos deixar continuar a morte lenta do Rio Barra Mansa.

FAÇAMOS A NOSSA PARTE!

A NATUREZA AGRADECE!

   


               

PÁTIO DE MANOBRAS !!!

 

Hoje finalmente a Ordem de Serviço que autoriza o início das obras de readequação das linhas férreas que infernizam a vida do barramansense foi, depois de muitas idas e vindas, assinada. Todos só têm a comemorar essa obra esperada há tanto tempo. Feliz em suas palavras foi o prefeito José Renato quando disse que essa obra não tem pai ou mãe e que é fruto de um esforço conjunto em que todos, em maior ou menor escala, contribuíram e participaram para que o sucesso de sua realização, a partir de agora, fosse conseguido.

Claro que, sendo um ano de eleições, a quantidade de políticos de fora,e de dentro também, lotaram o palanque armado para dar visibilidade aos políticos que querem se eleger, custe o que custar. E por falar em custos, achei um exagero a Prefeitura obrigar os funcionários a comparecer ao ato, em horário de serviço, vestidos com camisetas alusivas ao momento, ao custo não sei de quanto. Mas esse procedimento já é usual desde o governo anterior e afinal de contas, quem fornece as camisas, bandeirinhas e faixas é sempre o mesmo fornecedor. A campanha foi um TREM BÃO para quem bolou e para quem vendeu. Mas tudo bem, a alegria pelo início das obras até compensa gastar uma baba só para impressionar o governador e fazer uma campanhazinha “de leve”. PARABÉNS A TODOS. A CIDADE SÓ TEVE A GANHAR. ANTES TARDE DO QUE NUNCA.

NOSTRADAMUS !!!

Em suas Centúrias, Nostradamus escreveu com tanta exatidão que nos faz acreditar que conhecia o Lula . 

Fragmentos de um texto de Nostradamus: 

.'e próximo do terceiro milênio uma besta(seria o Lula????)   barbuda (céus, é ele!!!) descerá triunfante sobre um condado do hemisfério sul (Brasil???) ; espalhando desgraça e a miséria .'(acho que se trata da reforma da previdência , a corrupção institucionalizada, final do 13 salario ou ainda o mensalão e o pré-sal do RJ). 

'....Será reconhecido por não possuir seus membros superiores totalmente completos.'(epa!!! Cadê o dedinho?) 

'...Trará com ele uma horda (faz sentido... Palocci, Zé Dirceu, Delubio, Genoíno e Cia Ltda) que dominará e exterminará as aves bicudas (já tô ficando assustado... PSDB = Tucanos = ave bicuda!!!) ; e implantará a barbárie por muitas datas (REELEIÇÃO???) sobre um  povo tolo e leviano.' (PUTA QUE PARIU, é nóiiiiiiis !!!) ...

É SÓ ESCOLHER !!!

A MEGERA DO PLANALTO !!!

Todo brasileiro, acredita que Dilma Vana Rousseff Linhares, a  Chefe da Casa Civil em Brasília-DF, é gaucha, mas ledo engano, pois a mesma é mineira de Belo Horizonte, nascida em 14/12/1947, sagitariana. Filha de um advogado búlgaro, naturalizado brasileiro. Ela graduada, mestrada e doutorada(???) em Economia, pela UFRGS e UECampinas.

Quem é esta mulher? Segundo as afirmações do nosso Presidente da República e seus correligionários, ela quase é a reencarnação de Santa MARIA MADALENA, de tão perfeita que ela é. Sabichona, convicta, inteligente, autoritária, de fala pausada , mãos gesticuladoras, olhar austero e ela parece ser inatingível, pois nem os dossiês dos cartões corporativos que dizem que ela mandou fazer e distribuir, conseguiram abalar a sua imagem.

Já a grande massa brasileira desinformada, que só vê novela, e não lê nem o folhetim da missa, não sabe quem realmente é esta Santa Dilma. Analisemos alguns fatos da vida desta mártir da ditadura brasileira dos anos 60 e 70. Ela participou da luta armada, atuando em organizações clandestinas e terroristas de esquerda, isto mesmo: TERRORISTA. Tinha até codinome de STELLA. Foi perseguida, presa e torturada. Mas porque fizeram isto com a coitadinha, já que ela é santa? Será que pra ser santo, tem que ter um passado terrivelmente sofrido? Ela apenas teve papel relevante numa das ações mais espetaculares da guerrilha urbana no Brasil, ela foi o cérebro do célebre roubo do cofre do governador paulista Adhemar de Barros, que rendeu 2,5 milhões de dólares. O Assalto ao cofre ocorreu na tarde de 18/07/1969, no Rio de Janeiro. Até então, fora “o maior golpe da história do terrorismo mundial”, segundo informa o jornalista Elio Gaspari em seu livro A Ditadura Escancarada. Toda a ação foi coordenada por Dilma Rousseff e Carlos Franklin Paixão de Araujo, que mais tarde se tornaria pai da única filha de Dilma. O casal planejou, monitorou e coordenou o assalto ao cofre do governador, só que ela não foi junto com os outros 11 homens e 2 mulheres, pra praticar o delito.

Ela era o cérebro da ação, segundo dizem alguns comparsas da mesma. Também ajudou o capitão Carlos Lamarca a roubar uma Kombi carregada de fuzis de dentro de um quartel do Exercito em Osasco-SP. Os mesmos comparsas dizem ainda que “quem passava as orientações do comando nacional para eles era ela a Dilma”. Foi classificada por “Joana D’Arc da guerrilha” e “papisa da subversão”. Ela era tão conturbada que polemizava duramente com Carlos Lamarca, o maior mito da esquerda guerrilheira. Com esta petulância dela, houve um racha dentro da direção da guerrilha.

Nos dias mais próximos, participou do PTB, divergiu com Ivete Vargas e pulou para o PDT, não satisfeita, pulou de novo para o PT. Está no Governo Lula desde o inicio em 01/01/2003, como ministra de Minas e Energia e passou a chefiar a Casa Civil em 21/06/2005 em lugar do também terrorista que até plástica fez para mudar de nome e imagem, José Dirceu, um também ex-santo, que foi o principal envolvido em acusações de corrupção no caso Mensalão.

Hoje Dilma Rousseff posa de Margareth Thatcher, mas esquece-se de que é uma verdadeira Imelda Marcos, Georgina de Freitas ou uma Jezabel, e ainda tem apoio do Presidente Lula, que quer a todo custo passar uma imagem de grande estadista como Winston Churchill, de charuto e tudo, mas é pior do que Fidel Castro e Hugo Chávez, pois estes pelo menos tem estilo próprio. E o Lula já a tem como a futura presidente do Brasil. Já imagino as manchetes mundiais, caso a Dilma seja a Presidente do Brasil: EX-TERRORISTA É ELEITA PRESIDENTE, ou DERAM O GALINHEIRO PRA RAPOSA TOMAR CONTA.

Jornal de Debates - Gerson Calado

NÚMEROS DO EX BLOG DO CESAR MAIA !!!

NÚMEROS DA CAMPANHA ELEITORAL NO ESTADO DO RIO!

Números das pesquisas divulgadas em 2010, fazendo uma média aproximada.

1. Para governador, Cabral tem 37% das intenções de voto. Garotinho 23% e Gabeira 18%. Na Capital, Cabral tem 34%, Gabeira 30% e Garotinho 13%. Nos municípios metropolitanos, Cabral tem 37%, Garotinho 26% e Gabeira 15%. No Interior Cabral tem 33%, Garotinho 32% e Gabeira 11%.

2. Na Capital, do Centro à Barra da Tijuca, passando pela Zona Sul, Cabral tem 28%, Garotinho tem 6%, Gabeira tem 46%. Na Zona Norte, incluindo Jacarepaguá Cabral tem 36%, Garotinho tem 13% e Gabeira 30%. Na Zona Oeste, Cabral tem 38%, Garotinho 19% e Gabeira 10%.

3. Para senador, em dois votos, Crivella tem 39% das intenções de voto, Cesar Maia 35%, Lindberg 15%, Pr. Manoel Ferreira 11%, Picciani 9%, e os demais somados 10%. Na Capital Crivella tem 37%, Cesar Maia 35%, Lindberg 10%, Pr. Manoel Ferreira 9%, Picciani 7%, e os demais somados 13%. Nos municípios metropolitanos, Crivella tem 44%, Cesar Maia 34%, Lindberg 18%, Pr. Manoel Ferreira 11%, Picciani 10% e os demais 8%. No Interior, Crivella tem 35%, Cesar Maia tem 36%, Lindberg 13%, Pr. Manoel Ferreira 12%, Picciani 11% e os demais 7%.

4. Na Capital, do Centro à Barra da Tijuca, Crivella tem 24%, Cesar Maia 32%, Lindberg 12%, Pr. Manoel Ferreira 7%, Picciani 3% e os demais 16%. Na Zona Norte, incluindo Jacarepaguá, Crivella tem 40%, Cesar Maia tem 35%, Lindberg 9%, Pr. Manoel Ferreira 9%, Picciani 9%, e os demais 12%. Na Zona Oeste Crivella tem 45%, Cesar Maia 36%, Lindberg 11%, Pr. Manoel Ferreira 10%, Picciani 8%, e os demais 5%.

5. Intenção de Voto de Senador. Apenas o Primeiro Voto. Crivella 27%, Cesar Maia 21%, Lindberg 7%, Pr. Manoel Ferreira 5%, Picciani 5%, Demais somados 4%.

6. Intenção de voto de Senador. Alguns cruzamentos. Renda Até 5 SM: Crivella 45%, Cesar Maia 35%, Lindberg 9%, Pr. Manoel Ferreira 12%, Picciani 8%, demais 5%. Intenção de voto Senador mais que 5 SM. Crivella 27%, Cesar Maia 35%, Lindberg 11%, Pr. Manoel Ferreira 7%, Picciani 11%, Demais 14%.

7. Intenção de Voto de Senador, por nível de instrução. Até 2 grau incompleto: Crivella 45%, Cesar Maia 36%, Lindberg 9%, Pr. Manoel Ferreira 13%, Picciani 9%, demais 9%. 2 grau completo até nível superior: Crivella 28%, Cesar Maia 34%, Lindberg 11%, Pr. Manoel Ferreira 8%, Picciani 9%, Demais 13%.

8. Religião. Evangélicos: Crivella 56%, Cesar Maia 24%, Lindberg 10%, Pr. Manoel Ferreira 27%, Picciani 7%, Demais 9%. Católicos: Crivella 32%, Cesar Maia 41%, Lindberg 10%, Pr. Manoel Ferreira 4%, Picciani 11%, Demais 9%.

AMANHÃ !!!

CAFÉ NO BULE - A PARTIR DAS 9 DA MANHÃ - RÁDIO DO COMÉRCIO AM 1450

MAIS CHICO !!!

"A gente pode morar numa casa mais ou menos, numa rua mais ou menos, numa cidade mais ou menos, e até ter um governo mais ou menos.

A gente pode dormir numa cama mais ou menos, comer um feijão mais ou menos, ter um transporte mais ou menos, e até ser obrigado a acreditar mais ou menos no futuro.

A gente pode olhar em volta e sentir que tudo está mais ou menos...

TUDO BEM!

O que a gente não pode mesmo, nunca, de jeito nenhum...
é amar mais ou menos, sonhar mais ou menos, ser amigo mais ou menos, namorar mais ou menos, ter fé mais ou menos, e acreditar mais ou menos.

Senão a gente corre o risco de se tornar uma pessoa mais ou menos."

Chico Xavier

" Embora ninguém possa voltar atrás e fazer um novo começo,

qualquer um pode começar agora e fazer um novo fim ".

( Chico Xavier )

MARACANÃ E ENGENHÃO APÓS AS CHUVAS !!!

Comparativo Maracanã Engenhão após as chuvas de abril de 2010

View more presentations from maracanaengenhao.

CHICO XAVIER !!!

A Revista SUPERINTERESSANTE denigre Chico Xavier e recebe resposta de

Richard Simonetti. A edição está nas bancas com a reportagem de capa

Chico Xavier - Uma investigação: Quem foi o homem que fez milhões de

brasileiros acreditar em espíritos? Se a manchete é tendenciosa,

imagine o conteúdo. Mas, melhor que isto é a carta que Richard

Simonetti encaminhou à redação. Para quem não sabe, Simonetti é autor

de mais de 40 livros espíritas de elevada qualidade, coerência

doutrinária e confiabilidade. Vejam...

Caro Senhor Sérgio Gwercman

Diretor de redação da revista Super Interessante

Sou assinante dessa revista há muitos anos. Sempre a encarei como

publicação séria, fonte de informações a oferecer subsídios para meu

trabalho como escritor espírita, autor de 49 livros publicados.

Essa concepção caiu por terra ao ler, na edição de abril, infeliz

reportagem sobre Francisco Cândido Xavier, pretensiosa e tendenciosa,

objetivando, nas entrelinhas, denegrir e desvalorizar o trabalho do

grande médium.

Isso pode ser constatado já na seção “Escuta”, com sua assinatura, em

que V.S. pretende distinguir respeito de reverência, como se

reverência não fosse o respeito profundo por alguém, em face de seus

méritos.

Podemos e devemos reverenciar Chico Xavier, não por adesão de uma fé

cega, mas pela constatação racional, lúcida, lógica, de que estamos

diante de uma personalidade ímpar, que fez mais pelo bem da Humanidade

do que mil edições de Superinteressante, uma revista situada como

defensora do bom jornalismo, mas que fez aqui o que de pior existe na

mídia – a apreciação superficial e tendenciosa a respeito de alguém ou

de uma notícia, com todo respeito, como pretende seu editorial, como

se fosse possível conciliar o certo com o errado, o boato com a

realidade, o achincalhe com o respeito.

Para reflexão da repórter Gisela Blanco e redatores dessa revista que

em momento algum aprofundaram o assunto e nem mesmo se deram ao

trabalho de ler os principais livros psicografados pelo médium, sempre

com abordagem superficial, pretendendo “explicar” o fenômeno Chico

Xavier, aqui vão alguns aspectos para sua reflexão e – quem sabe? – um

cuidado maior em futuras reportagens.

De onde a repórter tirou essa bobagem de que “toda essa história

começou com as cartas dos mortos?”

Se as eliminarmos em nada se perderá a grandeza de Chico Xavier. A

história começa bem antes disso, com a publicação, em 1932, do livro

Parnaso de Além-Túmulo, quando o médium tinha apenas 22 anos.

A reportagem diz: “Ele dizia que não escolhia os espíritos a quem

atenderia, só via fantasmas e ouvia vozes. Mas parecia ser o escolhido

por celebridades do céu. Cruz e Souza, Olavo Bilac, Augusto dos Anjos

e Castro Alves lhe ditaram versos e prosa.”

Afirmativa maliciosa, sugerindo o pastiche, a técnica de copiar estilo

literário. O repórter não se deu ao trabalho de observar que no

próprio Parnaso há, nas edições atuais, 58 poetas desencarnados, menos

conhecidos e até desconhecidos, como José Duro, Alfredo Nora, Alma

Eros, Amadeu, B.Lopes, Batista Cepelos, Luiz Pistarini, Valado Rosa…

Poetas do Brasil e de Portugal que se identificam pelo seu estilo, em

poesias personalíssimas enriquecidas por valores de espiritualidade.

Não sabe ou preferiu omitir a repórter que Chico psicografou poesias

de centenas de poetas desencarnados, ao longo de seus 75 anos de

apostolado, na maior parte poetas provincianos, conhecidos apenas nas

cidades onde residiam no interior do Brasil. Pesquisadores constatam

que esses poemas não são “razoavelmente fiéis ao estilo dos autores”.

São totalmente fiéis.

Não tem a mínima noção de que a técnica do pastiche, a imitação de

estilo literário, é extremamente difícil, quase impossível.

Pastichadores conseguem imitar uma página, uma poesia de alguém,

jamais toda uma obra ou as obras de centenas de autores.

Afirma que Chico foi autodidata e leitor voraz durante toda a vida,

sempre insinuando o pastiche. Leitor voraz? Passava os dias lendo? Só

quem não conhece sua biografia pode falar uma bobagem dessa natureza,

já que Chico passava a maior parte de seu tempo atendendo pessoas,

psicografando, participando de reuniões e atendendo à atividade

profissional. Não conheço um único documentário, uma única foto

mostrando Chico lendo “vorazmente”. Ah! Sim! Para a repórter Chico

certamente escondia isso.

Fala também que Chico teria 500 livros em sua biblioteca e que “a

lista inclui volumes de autores cujo espírito o teria procurado para

escrever suas obras póstumas, como Castro Alves e Humberto de Campos”.

E as centenas de poetas e escritores que se manifestaram por seu

intermédio. Chico tinha livros deles? E de poetas que sequer

publicaram livros?

Quanto a Humberto de Campos, cuja família tentou receber na justiça os

direitos autorais pelas obras psicografadas por Chico, o que seria

ótimo acontecer, o reconhecimento oficial da manifestação dos

Espíritos, esqueceu-se a repórter de informar que Agripino Grieco, o

mais famoso crítico literário de seu tempo, recebeu uma mensagem do

escritor, de quem era amigo. Reconheceu que o estilo era

autenticamente de Humberto de Campos, mas que o fato para ele não

tinha explicação, já que, como católico praticante, não admitia a

possibilidade de manifestação dos espíritos.

Esqueceu ou ignora que Chico, médium psicógrafo mecânico, recebia duas

mensagens simultaneamente, com ambas as mãos sendo usadas por dois

espíritos. Desafio Superinteressante a encontrar um prestidigitador

capaz de fazer algo semelhante.

Uma pérola de ignorância jornalística está na referência sobre

materialização de Espíritos: “seria necessário produzir um total de

energia duas vezes maior do que é hoje produzido pela hidroelétrica de

Itaipu por ano, segundo os cálculos feitos por especialistas exibidos

por reportagens sobre Chico nos anos 70.” Seria superinteressante a

repórter ler sobre as pesquisas de Alfred Russel Wallace, Oliver

Joseph Lodge, Lord Rayleigh, William James, William Crookes, Ernesto

Bozzano, Cesare Lombroso, Alexej Akzacof e muitos outros cientistas

respeitáveis que estudaram o fenômeno da materialização e o admitiram.

Leia, também, sobre quem eram esses cientistas, para constatar que não

agiam levianamente como está na revista.

A repórter reporta-se às reuniões mediúnicas das quais Chico

participava como shows que o tornaram famoso e destila seu veneno.

Cita o sobrinho de Chico que, dizendo-se médium, confessou que era

tudo de sua cabeça, o mesmo acontecendo com o tio. Por que passar essa

informação falsa, se o próprio sobrinho de Chico, notoriamente

perturbado e alcoólatra, pediu desculpas pela sua mentira? Joga penas

ao vento e espera que o leitor as recolha? Omitiu também a informação

de que ele confessou que pessoas interessadas em denegrir o médium

pagaram-lhe pela acusação.

Eram frequentes nas reuniões a ocorrência de fenômenos como a aspersão

de perfumes no ambiente, algo que, deveria saber a repórter, costuma

ocorrer com os médiuns de efeitos físicos. No entanto, recusando-se a

colher informações mais detalhadas sobre o assunto, limitou-se a dizer

que em 1971 um repórter da revista Realidade, José Hamilton Ribeiro,

denunciou que viu um dos assessores de Chico Xavier levantar o paletó

discretamente e borrifar perfume no ar. Sugere que havia mistificação,

aliás, uma tônica na reportagem. Por que não foram consultadas outras

pessoas, inclusive centenas que tiveram seus lenços inexplicavelmente

encharcados de perfume ou a água que levavam para magnetizar, a exalar

também um olor suave e desconhecido que perdurava por muitos dias?

Na questão das cartas, milhares e milhares de cartas de Espíritos que

se comunicavam com os familiares, sugere a repórter que assessores de

Chico conversavam com as pessoas, anotando informações para dar-lhes

autenticidade. Lamentável mentira. E ainda que isso acontecesse, Chico

precisaria ser um prodígio para ler rapidamente as informações e

inseri-las no contexto de cada mensagem, de cada espírito,

mistificando sempre.

E as mensagens dirigidas a pessoas ausentes? E os recados aos

presentes? Não eram só mensagens. Eram incontáveis recados. A pessoa

aproximava-se de Chico e ele, sem conhecer nada de sua vida,

transmitia recados de familiares desencarnados, na condição de um ser

interexistente, que vivia simultaneamente a vida física e a

espiritual, em contato permanente com os Espíritos.

Lembro o caso de um homem inconformado com a morte de um filho. Ia

toda noite deitar-se na sepultura do rapaz, querendo “ficar com ele”.

Não contava a ninguém, nem mesmo aos familiares. Em Uberaba recebeu

mensagem do filho pedindo-lhe que não fizesse isso, porquanto ele não

estava lá.

Durante muitos anos Chico psicografou receituário mediúnico de

homeopatia. Perto de 700 receitas numa noite. Ficava horas

psicografando. E os medicamentos correspondiam à natureza do mal dos

pacientes, sem que o médium deles tivesse o mínimo conhecimento. Na

década de 70 tive uma uveíte no olho esquerdo. Compareci à reunião de

receituário. Escrevi meu nome e idade numa folha de papel. Não

conversei com ninguém. Após a reunião recebi a indicação de dois

medicamentos. Tornando a Bauru, onde resido, verifiquei num livro de

homeopatia que o dois medicamentos diziam respeito ao meu mal.

Curaram-me.

Concebesse a repórter que, como dizia Shakespeare, há mais coisas

entre a Terra e o Céu do que concebe nossa vã sabedoria, e não se

atreveria a escrever sobre assuntos que desconhece, com o atrevimento

da ignorância.

Outras “pérolas” da reportagem:

Oferece “explicações” lamentáveis para o fenômeno Chico Xavier.

Psicose, confundindo mediunidade com anormalidade.

Epilepsia, descarga elétrica que “poderia causar alheamento, sensação

de ausência, automatismo psicomotor”, segundo a opinião de um médico.

Descreve algo inerente ao processo mediúnico, que não tem nada a ver

com desajuste mental, ou imagina-se que o contato com o Espírito

comunicante não imponha uma alteração nos circuitos cerebrais, até

para que ocorra a manifestação? E porventura o médico consultado sabe

de algum paciente que produza textos mediúnicos durante a crise

epilética?

Criptomnésia, memórias falsas, lembranças escondidas no subconsciente

do médium, ao ouvir informações sobre o morto.

Inconscientemente ele “arranjaria” essas informações para forjar a

“manifestação”.

Telepatia. Aqui o médium captaria informações da cabeça dos

consulentes e as fantasiaria como manifestação do morto. Como dizia

Carlos Imbassahy, grande escritor espírita, inconsciente velhaco,

porquanto sempre sugere que é um morto quem se manifesta, não ele

próprio.

Informa a repórter que “acuado pelas críticas na Pedro Leopoldo de 15

mil habitantes, Chico resolveu fazer as malas e partir para Uberaba,

um polo do Espiritismo onde contaria com um apoio de amigos”.

Mentira. Ele deixou Pedro Leopoldo, onde tinha muitos amigos, não por

estar “acuado”, mas simplesmente seguindo uma orientação do Mundo

Espiritual, em face de tarefas que desenvolveria em Uberaba que, então

sim, com sua presença transformou- se em “polo do Espiritismo”.

Na famoso pinga-fogo a que Chico compareceu, em 1971, na TV Tupi, um

marco na história das entrevistas televisivas, com uma quase

totalidade de audiência, diz a repórter que Chico foi “bombardeado por

perguntas. Mas se safou.” Bombardeado? Safou-se? O que foi essa

entrevista, um libelo acusatório contra um mistificador? Se a repórter

se desse ao trabalho de ver a entrevista toda, o que lhe faria muito

bem, verificaria que o clima foi de cordialidade, de elevada

espiritualidade, e que em nenhum momento os entrevistadores

“bombardearam” Chico. E em nenhum momento ele deixou de responder as

perguntas com a sobriedade e lisura de quem não está ali para

safar-se, mas para ensinar algo de Espiritismo.

Falando da indústria (?) Chico Xavier, há um box sobre “Dieta do Chico

Xavier”, que jamais seria veiculada por Chico. Usaram seu nome. Por

que incluí-la nas inverdades sobre o médium, simplesmente para

denegrir sua imagem, aqui sugerindo que seria ingênuo a ponto de

conceber semelhante bobagem? Se eu divulgar via internet que

Superinteressante recomenda o uso de cocô de galinha para deter a

queda de cabelos, seria razoável que alguma revista concorrente

citasse essa tolice, mencionando a suposta autoria, sem verificação

prévia?

Falando dos 200 livros biográficos sobre Chico Xavier, a repórter

escreve: “Tem até um de piadas, Rindo e Refletindo com Chico Xavier”.

Certamente não leu o livro, porquanto não conhece nem o autor, eu

mesmo, Richard Simonetti, nem sabe que não se trata de um livro de

piadas, mas um livro de reflexão em torno de ensinamentos

bem-humorados do médium.

Não fosse algo tão lamentável, tão séria essa agressão contra a figura

respeitável e venerável de Chico Xavier, eu diria que essa reportagem,

ela sim, senhor redator, foi uma piada de péssimo gosto!

Doravante porei “de molho” as informações dessa revista, sem o crédito

que lhe concedia.

A repórter Gisela Branco esteve em Pedro Leopoldo e Uberaba com o

propósito de situar Chico Xavier como figura mitológica. É uma pena!

Não teve a sensibilidade nem o discernimento para descobrir o médium

Chico Xavier, cuja contribuição em favor do progresso e bem estar dos

homens foi tão marcante que, a exemplo do que disse Einstein sobre

Mahatma Gandhi, “as gerações futuras terão dificuldade para conceber

que um homem assim, em carne e osso, transitou pela Terra.”

E deveria saber que não vemos Chico Xavier como um mártir, conforme

sugere. Não morreu pelo Espiritismo. Viveu como espírita. E se algo se

aproxima de um martírio em seu apostolado, certamente foi o de

suportar tolices e aleivosidades como aquelas presentes na citada

reportagem.

Finalizando, um ditado Zen para reflexão dos redatores da Super:

O dedo aponta a lua.

O sábio olha a lua.

O tolo olha o dedo.

Richard Simonetti

Bauru, 3 de abril de 2010.