CHICO XAVIER !!!

A Revista SUPERINTERESSANTE denigre Chico Xavier e recebe resposta de

Richard Simonetti. A edição está nas bancas com a reportagem de capa

Chico Xavier - Uma investigação: Quem foi o homem que fez milhões de

brasileiros acreditar em espíritos? Se a manchete é tendenciosa,

imagine o conteúdo. Mas, melhor que isto é a carta que Richard

Simonetti encaminhou à redação. Para quem não sabe, Simonetti é autor

de mais de 40 livros espíritas de elevada qualidade, coerência

doutrinária e confiabilidade. Vejam...

Caro Senhor Sérgio Gwercman

Diretor de redação da revista Super Interessante

Sou assinante dessa revista há muitos anos. Sempre a encarei como

publicação séria, fonte de informações a oferecer subsídios para meu

trabalho como escritor espírita, autor de 49 livros publicados.

Essa concepção caiu por terra ao ler, na edição de abril, infeliz

reportagem sobre Francisco Cândido Xavier, pretensiosa e tendenciosa,

objetivando, nas entrelinhas, denegrir e desvalorizar o trabalho do

grande médium.

Isso pode ser constatado já na seção “Escuta”, com sua assinatura, em

que V.S. pretende distinguir respeito de reverência, como se

reverência não fosse o respeito profundo por alguém, em face de seus

méritos.

Podemos e devemos reverenciar Chico Xavier, não por adesão de uma fé

cega, mas pela constatação racional, lúcida, lógica, de que estamos

diante de uma personalidade ímpar, que fez mais pelo bem da Humanidade

do que mil edições de Superinteressante, uma revista situada como

defensora do bom jornalismo, mas que fez aqui o que de pior existe na

mídia – a apreciação superficial e tendenciosa a respeito de alguém ou

de uma notícia, com todo respeito, como pretende seu editorial, como

se fosse possível conciliar o certo com o errado, o boato com a

realidade, o achincalhe com o respeito.

Para reflexão da repórter Gisela Blanco e redatores dessa revista que

em momento algum aprofundaram o assunto e nem mesmo se deram ao

trabalho de ler os principais livros psicografados pelo médium, sempre

com abordagem superficial, pretendendo “explicar” o fenômeno Chico

Xavier, aqui vão alguns aspectos para sua reflexão e – quem sabe? – um

cuidado maior em futuras reportagens.

De onde a repórter tirou essa bobagem de que “toda essa história

começou com as cartas dos mortos?”

Se as eliminarmos em nada se perderá a grandeza de Chico Xavier. A

história começa bem antes disso, com a publicação, em 1932, do livro

Parnaso de Além-Túmulo, quando o médium tinha apenas 22 anos.

A reportagem diz: “Ele dizia que não escolhia os espíritos a quem

atenderia, só via fantasmas e ouvia vozes. Mas parecia ser o escolhido

por celebridades do céu. Cruz e Souza, Olavo Bilac, Augusto dos Anjos

e Castro Alves lhe ditaram versos e prosa.”

Afirmativa maliciosa, sugerindo o pastiche, a técnica de copiar estilo

literário. O repórter não se deu ao trabalho de observar que no

próprio Parnaso há, nas edições atuais, 58 poetas desencarnados, menos

conhecidos e até desconhecidos, como José Duro, Alfredo Nora, Alma

Eros, Amadeu, B.Lopes, Batista Cepelos, Luiz Pistarini, Valado Rosa…

Poetas do Brasil e de Portugal que se identificam pelo seu estilo, em

poesias personalíssimas enriquecidas por valores de espiritualidade.

Não sabe ou preferiu omitir a repórter que Chico psicografou poesias

de centenas de poetas desencarnados, ao longo de seus 75 anos de

apostolado, na maior parte poetas provincianos, conhecidos apenas nas

cidades onde residiam no interior do Brasil. Pesquisadores constatam

que esses poemas não são “razoavelmente fiéis ao estilo dos autores”.

São totalmente fiéis.

Não tem a mínima noção de que a técnica do pastiche, a imitação de

estilo literário, é extremamente difícil, quase impossível.

Pastichadores conseguem imitar uma página, uma poesia de alguém,

jamais toda uma obra ou as obras de centenas de autores.

Afirma que Chico foi autodidata e leitor voraz durante toda a vida,

sempre insinuando o pastiche. Leitor voraz? Passava os dias lendo? Só

quem não conhece sua biografia pode falar uma bobagem dessa natureza,

já que Chico passava a maior parte de seu tempo atendendo pessoas,

psicografando, participando de reuniões e atendendo à atividade

profissional. Não conheço um único documentário, uma única foto

mostrando Chico lendo “vorazmente”. Ah! Sim! Para a repórter Chico

certamente escondia isso.

Fala também que Chico teria 500 livros em sua biblioteca e que “a

lista inclui volumes de autores cujo espírito o teria procurado para

escrever suas obras póstumas, como Castro Alves e Humberto de Campos”.

E as centenas de poetas e escritores que se manifestaram por seu

intermédio. Chico tinha livros deles? E de poetas que sequer

publicaram livros?

Quanto a Humberto de Campos, cuja família tentou receber na justiça os

direitos autorais pelas obras psicografadas por Chico, o que seria

ótimo acontecer, o reconhecimento oficial da manifestação dos

Espíritos, esqueceu-se a repórter de informar que Agripino Grieco, o

mais famoso crítico literário de seu tempo, recebeu uma mensagem do

escritor, de quem era amigo. Reconheceu que o estilo era

autenticamente de Humberto de Campos, mas que o fato para ele não

tinha explicação, já que, como católico praticante, não admitia a

possibilidade de manifestação dos espíritos.

Esqueceu ou ignora que Chico, médium psicógrafo mecânico, recebia duas

mensagens simultaneamente, com ambas as mãos sendo usadas por dois

espíritos. Desafio Superinteressante a encontrar um prestidigitador

capaz de fazer algo semelhante.

Uma pérola de ignorância jornalística está na referência sobre

materialização de Espíritos: “seria necessário produzir um total de

energia duas vezes maior do que é hoje produzido pela hidroelétrica de

Itaipu por ano, segundo os cálculos feitos por especialistas exibidos

por reportagens sobre Chico nos anos 70.” Seria superinteressante a

repórter ler sobre as pesquisas de Alfred Russel Wallace, Oliver

Joseph Lodge, Lord Rayleigh, William James, William Crookes, Ernesto

Bozzano, Cesare Lombroso, Alexej Akzacof e muitos outros cientistas

respeitáveis que estudaram o fenômeno da materialização e o admitiram.

Leia, também, sobre quem eram esses cientistas, para constatar que não

agiam levianamente como está na revista.

A repórter reporta-se às reuniões mediúnicas das quais Chico

participava como shows que o tornaram famoso e destila seu veneno.

Cita o sobrinho de Chico que, dizendo-se médium, confessou que era

tudo de sua cabeça, o mesmo acontecendo com o tio. Por que passar essa

informação falsa, se o próprio sobrinho de Chico, notoriamente

perturbado e alcoólatra, pediu desculpas pela sua mentira? Joga penas

ao vento e espera que o leitor as recolha? Omitiu também a informação

de que ele confessou que pessoas interessadas em denegrir o médium

pagaram-lhe pela acusação.

Eram frequentes nas reuniões a ocorrência de fenômenos como a aspersão

de perfumes no ambiente, algo que, deveria saber a repórter, costuma

ocorrer com os médiuns de efeitos físicos. No entanto, recusando-se a

colher informações mais detalhadas sobre o assunto, limitou-se a dizer

que em 1971 um repórter da revista Realidade, José Hamilton Ribeiro,

denunciou que viu um dos assessores de Chico Xavier levantar o paletó

discretamente e borrifar perfume no ar. Sugere que havia mistificação,

aliás, uma tônica na reportagem. Por que não foram consultadas outras

pessoas, inclusive centenas que tiveram seus lenços inexplicavelmente

encharcados de perfume ou a água que levavam para magnetizar, a exalar

também um olor suave e desconhecido que perdurava por muitos dias?

Na questão das cartas, milhares e milhares de cartas de Espíritos que

se comunicavam com os familiares, sugere a repórter que assessores de

Chico conversavam com as pessoas, anotando informações para dar-lhes

autenticidade. Lamentável mentira. E ainda que isso acontecesse, Chico

precisaria ser um prodígio para ler rapidamente as informações e

inseri-las no contexto de cada mensagem, de cada espírito,

mistificando sempre.

E as mensagens dirigidas a pessoas ausentes? E os recados aos

presentes? Não eram só mensagens. Eram incontáveis recados. A pessoa

aproximava-se de Chico e ele, sem conhecer nada de sua vida,

transmitia recados de familiares desencarnados, na condição de um ser

interexistente, que vivia simultaneamente a vida física e a

espiritual, em contato permanente com os Espíritos.

Lembro o caso de um homem inconformado com a morte de um filho. Ia

toda noite deitar-se na sepultura do rapaz, querendo “ficar com ele”.

Não contava a ninguém, nem mesmo aos familiares. Em Uberaba recebeu

mensagem do filho pedindo-lhe que não fizesse isso, porquanto ele não

estava lá.

Durante muitos anos Chico psicografou receituário mediúnico de

homeopatia. Perto de 700 receitas numa noite. Ficava horas

psicografando. E os medicamentos correspondiam à natureza do mal dos

pacientes, sem que o médium deles tivesse o mínimo conhecimento. Na

década de 70 tive uma uveíte no olho esquerdo. Compareci à reunião de

receituário. Escrevi meu nome e idade numa folha de papel. Não

conversei com ninguém. Após a reunião recebi a indicação de dois

medicamentos. Tornando a Bauru, onde resido, verifiquei num livro de

homeopatia que o dois medicamentos diziam respeito ao meu mal.

Curaram-me.

Concebesse a repórter que, como dizia Shakespeare, há mais coisas

entre a Terra e o Céu do que concebe nossa vã sabedoria, e não se

atreveria a escrever sobre assuntos que desconhece, com o atrevimento

da ignorância.

Outras “pérolas” da reportagem:

Oferece “explicações” lamentáveis para o fenômeno Chico Xavier.

Psicose, confundindo mediunidade com anormalidade.

Epilepsia, descarga elétrica que “poderia causar alheamento, sensação

de ausência, automatismo psicomotor”, segundo a opinião de um médico.

Descreve algo inerente ao processo mediúnico, que não tem nada a ver

com desajuste mental, ou imagina-se que o contato com o Espírito

comunicante não imponha uma alteração nos circuitos cerebrais, até

para que ocorra a manifestação? E porventura o médico consultado sabe

de algum paciente que produza textos mediúnicos durante a crise

epilética?

Criptomnésia, memórias falsas, lembranças escondidas no subconsciente

do médium, ao ouvir informações sobre o morto.

Inconscientemente ele “arranjaria” essas informações para forjar a

“manifestação”.

Telepatia. Aqui o médium captaria informações da cabeça dos

consulentes e as fantasiaria como manifestação do morto. Como dizia

Carlos Imbassahy, grande escritor espírita, inconsciente velhaco,

porquanto sempre sugere que é um morto quem se manifesta, não ele

próprio.

Informa a repórter que “acuado pelas críticas na Pedro Leopoldo de 15

mil habitantes, Chico resolveu fazer as malas e partir para Uberaba,

um polo do Espiritismo onde contaria com um apoio de amigos”.

Mentira. Ele deixou Pedro Leopoldo, onde tinha muitos amigos, não por

estar “acuado”, mas simplesmente seguindo uma orientação do Mundo

Espiritual, em face de tarefas que desenvolveria em Uberaba que, então

sim, com sua presença transformou- se em “polo do Espiritismo”.

Na famoso pinga-fogo a que Chico compareceu, em 1971, na TV Tupi, um

marco na história das entrevistas televisivas, com uma quase

totalidade de audiência, diz a repórter que Chico foi “bombardeado por

perguntas. Mas se safou.” Bombardeado? Safou-se? O que foi essa

entrevista, um libelo acusatório contra um mistificador? Se a repórter

se desse ao trabalho de ver a entrevista toda, o que lhe faria muito

bem, verificaria que o clima foi de cordialidade, de elevada

espiritualidade, e que em nenhum momento os entrevistadores

“bombardearam” Chico. E em nenhum momento ele deixou de responder as

perguntas com a sobriedade e lisura de quem não está ali para

safar-se, mas para ensinar algo de Espiritismo.

Falando da indústria (?) Chico Xavier, há um box sobre “Dieta do Chico

Xavier”, que jamais seria veiculada por Chico. Usaram seu nome. Por

que incluí-la nas inverdades sobre o médium, simplesmente para

denegrir sua imagem, aqui sugerindo que seria ingênuo a ponto de

conceber semelhante bobagem? Se eu divulgar via internet que

Superinteressante recomenda o uso de cocô de galinha para deter a

queda de cabelos, seria razoável que alguma revista concorrente

citasse essa tolice, mencionando a suposta autoria, sem verificação

prévia?

Falando dos 200 livros biográficos sobre Chico Xavier, a repórter

escreve: “Tem até um de piadas, Rindo e Refletindo com Chico Xavier”.

Certamente não leu o livro, porquanto não conhece nem o autor, eu

mesmo, Richard Simonetti, nem sabe que não se trata de um livro de

piadas, mas um livro de reflexão em torno de ensinamentos

bem-humorados do médium.

Não fosse algo tão lamentável, tão séria essa agressão contra a figura

respeitável e venerável de Chico Xavier, eu diria que essa reportagem,

ela sim, senhor redator, foi uma piada de péssimo gosto!

Doravante porei “de molho” as informações dessa revista, sem o crédito

que lhe concedia.

A repórter Gisela Branco esteve em Pedro Leopoldo e Uberaba com o

propósito de situar Chico Xavier como figura mitológica. É uma pena!

Não teve a sensibilidade nem o discernimento para descobrir o médium

Chico Xavier, cuja contribuição em favor do progresso e bem estar dos

homens foi tão marcante que, a exemplo do que disse Einstein sobre

Mahatma Gandhi, “as gerações futuras terão dificuldade para conceber

que um homem assim, em carne e osso, transitou pela Terra.”

E deveria saber que não vemos Chico Xavier como um mártir, conforme

sugere. Não morreu pelo Espiritismo. Viveu como espírita. E se algo se

aproxima de um martírio em seu apostolado, certamente foi o de

suportar tolices e aleivosidades como aquelas presentes na citada

reportagem.

Finalizando, um ditado Zen para reflexão dos redatores da Super:

O dedo aponta a lua.

O sábio olha a lua.

O tolo olha o dedo.

Richard Simonetti

Bauru, 3 de abril de 2010.